автор san-ri Вс 30 Авг 2009, 14:53*Значит так, предупреждаю сразу: тем кто любит этот фильм ЭТО читать не рекомендуется.Вообще, этот отзыв, можно сказать, позороное пятно на моей творческой репутации, поэтому я и выкидываю его, чтобы кто-нибудь другой не выкинул этот компромат. Я этот отзыв написала под влиянием эмоций, потому он получился слишком резким и категоричным. Получила я за него не кисло - некоторые даже физической расправой грозили. Короче, прославилась (в плохом смысле этого слова).Ну, а вот, собственно, и оно - "творение" (краснею и вздыхаю):
Посмотрела "Криш".
ГОСПОДИ Ж ТЫ Ж БОЖЕ Ж ТЫ Ж МОЙ!!!
Большей нудятины я давно не смотрела! Честно отсидела у экрана весь фильм - от начала до финальных титров (когда они, наконец, пошли - счастью не было предела). Единственное, перематывала песни и драки. Песни я уже видела отдельно - не впечатлили (кроме, может, цирка), а драки и прочие штучки а-ля "крутой экшен" настолько неинтересны, неоригинальны и не несут в себе никакой смысловой нагрузки, что я с чистой совестью за их счет укоротила время просмотра этого "шедевра".
И вот скажите: зачем они привязали этот фильм к "Ты не одинок"? Может "Криш" и получше бы смотрелся, если бы его сняли, как отдельный, самостоятельный продукт. По крайней мере не было бы постоянного сравнивания, которое "Криш" изначально, даже на уровне идеи и сценария, не мог выиграть. Вот и получилось: не тут и не там. Этот фильм вышел, мягко говоря, никакой, так еще и впечатление от пускай не гениального, но очень хорошего фильма подпортили. Взяли - убили Прити зачем-то. :( Рохита подвесили в какой-то штуковине на черт знает сколько лет. ((( Зная такое плачевное будующее этой пары, первый фильм смотришь уже с совершенно другим настроением. (((
Приянка. Ну, я и раньше была невысокого мнения о ее актерских талантах, но до такой степени она в моих глазах еще не падала! Я понимаю, конечно, что от нее в данном случае мало, что зависело, но впечатление от ее героини от этого понимания лучше не становится. И вот обьясните мне (может я чего не поняла?): зачем она отвязала этот парашют (не знаю, как это приспособление правильно называется), когда зависла на верхушке дерева?! Мне этот ее поступок напомнил один монолог сатирика М. Задорнова про бочку с кирпичами (кто не смотрел - посмотрите. Колики в животе от смеха гарантирую).
Ритик. Смотрю я на него и все больше убеждаюсь, что ему надо попробовать себя в строго отрицательных ролях. Не в таких полумерках, как в "Дум-2", а в полноценных злодейских образах. У него малоподвижное фактурное лицо, довольно холодный, высокомерный даже, фиксированный взгляд - просто великолепный "редиска" получился бы. Да взять хотя бы "Игра случая": какой у него "гламурный падонок" вышел - закачаешься! А вставили сцену с детишками - и вот тебе пожалуйста - оттенки характера: ничто человеческое ему не чуждо. Злодеи ведь сейчас не такие примитивные, как раньше. Простор для фантазии ого-го какой! (Шаховский Дон) А вот эти вот спасатели человечества, хорошие парни и прочие пушистые млекопитающие у Ритика не то, чтобы не получаются - это в принципе беспроигрышный вариант. Просто он ничего нового в эти образы не привносит, потому смотреть это скучно. Исключением считаю только роль Рохита в "Ты не одинок". Но это было что-то настолько новое, необычное само по себе вообще и для Ритика в частности, что это все-таки редкое исключение, а не правило.
Короче, для галочки я этот фильм посмотрела, с облегчением вздохнула и отложила его пылиться на долгие-долгие века - пересматривать точно не буду.
*После того, как этот отзыв вышел, мне так ненавязчиво указали на то, что зря я песни и драки пропустила. А еще, что Приянка не виновата, что она в этом фильме такая... не очень умная (там было написано "Дура", но это как-то грубо). Что все дело в том, что фильм снимал папа Ритика и весь упор делался исключительно на него - на Ритика, а вообще Приянка - талант и все такое. Еще там было написано, что фильм получил какое-то несусветное колличество наград, в том числе за спец. эффекты.
Мне стало стыдно и я ответила:
Да я все понимаю, но, как я уже написала, интереснее от этого понимания не становится. Что касается таланта Приянки - я не считаю ее самой плохой актрисой Болливуда, но и таланта особого не вижу. Я отдаю должное ее красоте и обоянию, как собственно и режиссеры, приглашающие ее на роли гламурных красоток. Там она на своем месте. Вообще, ничего против нее не имею - с удовольствием смотрю фильмы с ее участием. Очень понравились "Противостояние", "Dostana", "Дон", но мы ведь сейчас обсуждаем ее работу в "Криш", а она объективно неудачная. (хотя, конечно ИМХО).
Теперь о песнях и драках. Песни у меня есть на сборнике, а так как сам фильм интереса особого не вызвал (да и песни меня не зацепили изначально), я не видела прчины упорно их смотреть.
Драки мне в принципе неинтересны, но несколько моментов я все же просмотрела, прежде чем начала мотать. Считаю, что для Болливуда они поставлены очень хорошо (как и остальные спецэффекты), но я этого и в голливудских картинах наелась уже. От Индии жду чего-то нового, свежего, а тут - избитые, заезженные шаблоны. Да еще на 3 часа. Я и так все мороженное из холодильника выгребла, чтобы пережить хотя бы сокращенный, урезанный вариант.
Насчет наград не спорю - достижения в области трюков, спецэффектов и прочих технических наворотов "на лицо".
* Потом этот опус выставили в "Обзор фильмов" и там меня, естественно, тоже не поняли. В частности, обвинили в излишней эмоциональности и категоричности. Дошло до того, что мне посоветовали вообще со своим мнением не соваться, а писать то, что умные люди говорят (критики). Ниже привожу свои ответы (я их объеденила , выбросив те места, где шла дискуссия с оппонентом - это личное... кому интересно, можете в том самом "Обзоре..." почитать - чего уж там? Из песни слов не выкинешь.):
Да, возможно я была несколько категорична в своей оценке, что еще раз подтверждает мое убеждение, что нельзя писать отзывы сразу после просмотра - слишком много эмоций. Сейчас рецензия получилась бы более сдержанной, хотя есть риск, что не получилась бы вовсе, потому что я про этот фильм уже благополучно забыла. Он на самом деле стал для меня огромным разочарованием. Чего-то я от него все-таки большего ждала после "Ты не одинок". Потому и считаю, что зря "Криш" к этому фильму привязали.
Что касается Ритика. Во-первых, я не называла его лицо малофактурным. Я написала, что оно малоподвижное. Совсем уж бездарем я этого актера не считаю. Что-то в нем есть. Но это что-то никак не раскроется. Вечно делается упор на тело, танцы и прочую атрибутику. Хотя должна признать, некоторые подвижки все же есть: "Ты не одинок", "Джодха и Акбар" и, особенно, "Игра случая". Но этого мало. Ритик ведь не собирается жить 300 лет. Значит пошустрее надо вертется, а то так и уйдет со сцены, как подающий большие надежды. Но, разумеется, это все мое абсолютно индивидуальное, субъективное мнение. ИМХО много-много раз. Прошу поклонников Ритика не принимать близко к сердцу.
Ну вот, скелет из шкафа выкинула , с облегчением вздохнула - можете пинать. Заслужила. =(
P.S.: только я вот всегда предупреждаю: если кто вздумает тапочком кидаться, кидайтесь аккуратнее - не цельтесь в голову, пожалуйста. Она у меня не казеная, в колличестве 1 штука, то есть другой нету. И я ею очень часто пользуюсь. Вот вы только представьте себе, что будет, если у меня голова сломается и я буду только сердцем думать - это ж будут сплошные отзывы а-ля "Крриш". Так что, товарищи, без фанатизма - подошли, аккуратненько пнули по очереди и будем жить дальше дружно и счастливо... я надеюсь. :)
Посмотрела "Криш".
ГОСПОДИ Ж ТЫ Ж БОЖЕ Ж ТЫ Ж МОЙ!!!
Большей нудятины я давно не смотрела! Честно отсидела у экрана весь фильм - от начала до финальных титров (когда они, наконец, пошли - счастью не было предела). Единственное, перематывала песни и драки. Песни я уже видела отдельно - не впечатлили (кроме, может, цирка), а драки и прочие штучки а-ля "крутой экшен" настолько неинтересны, неоригинальны и не несут в себе никакой смысловой нагрузки, что я с чистой совестью за их счет укоротила время просмотра этого "шедевра".
И вот скажите: зачем они привязали этот фильм к "Ты не одинок"? Может "Криш" и получше бы смотрелся, если бы его сняли, как отдельный, самостоятельный продукт. По крайней мере не было бы постоянного сравнивания, которое "Криш" изначально, даже на уровне идеи и сценария, не мог выиграть. Вот и получилось: не тут и не там. Этот фильм вышел, мягко говоря, никакой, так еще и впечатление от пускай не гениального, но очень хорошего фильма подпортили. Взяли - убили Прити зачем-то. :( Рохита подвесили в какой-то штуковине на черт знает сколько лет. ((( Зная такое плачевное будующее этой пары, первый фильм смотришь уже с совершенно другим настроением. (((
Приянка. Ну, я и раньше была невысокого мнения о ее актерских талантах, но до такой степени она в моих глазах еще не падала! Я понимаю, конечно, что от нее в данном случае мало, что зависело, но впечатление от ее героини от этого понимания лучше не становится. И вот обьясните мне (может я чего не поняла?): зачем она отвязала этот парашют (не знаю, как это приспособление правильно называется), когда зависла на верхушке дерева?! Мне этот ее поступок напомнил один монолог сатирика М. Задорнова про бочку с кирпичами (кто не смотрел - посмотрите. Колики в животе от смеха гарантирую).
Ритик. Смотрю я на него и все больше убеждаюсь, что ему надо попробовать себя в строго отрицательных ролях. Не в таких полумерках, как в "Дум-2", а в полноценных злодейских образах. У него малоподвижное фактурное лицо, довольно холодный, высокомерный даже, фиксированный взгляд - просто великолепный "редиска" получился бы. Да взять хотя бы "Игра случая": какой у него "гламурный падонок" вышел - закачаешься! А вставили сцену с детишками - и вот тебе пожалуйста - оттенки характера: ничто человеческое ему не чуждо. Злодеи ведь сейчас не такие примитивные, как раньше. Простор для фантазии ого-го какой! (Шаховский Дон) А вот эти вот спасатели человечества, хорошие парни и прочие пушистые млекопитающие у Ритика не то, чтобы не получаются - это в принципе беспроигрышный вариант. Просто он ничего нового в эти образы не привносит, потому смотреть это скучно. Исключением считаю только роль Рохита в "Ты не одинок". Но это было что-то настолько новое, необычное само по себе вообще и для Ритика в частности, что это все-таки редкое исключение, а не правило.
Короче, для галочки я этот фильм посмотрела, с облегчением вздохнула и отложила его пылиться на долгие-долгие века - пересматривать точно не буду.
*После того, как этот отзыв вышел, мне так ненавязчиво указали на то, что зря я песни и драки пропустила. А еще, что Приянка не виновата, что она в этом фильме такая... не очень умная (там было написано "Дура", но это как-то грубо). Что все дело в том, что фильм снимал папа Ритика и весь упор делался исключительно на него - на Ритика, а вообще Приянка - талант и все такое. Еще там было написано, что фильм получил какое-то несусветное колличество наград, в том числе за спец. эффекты.
Мне стало стыдно и я ответила:
Да я все понимаю, но, как я уже написала, интереснее от этого понимания не становится. Что касается таланта Приянки - я не считаю ее самой плохой актрисой Болливуда, но и таланта особого не вижу. Я отдаю должное ее красоте и обоянию, как собственно и режиссеры, приглашающие ее на роли гламурных красоток. Там она на своем месте. Вообще, ничего против нее не имею - с удовольствием смотрю фильмы с ее участием. Очень понравились "Противостояние", "Dostana", "Дон", но мы ведь сейчас обсуждаем ее работу в "Криш", а она объективно неудачная. (хотя, конечно ИМХО).
Теперь о песнях и драках. Песни у меня есть на сборнике, а так как сам фильм интереса особого не вызвал (да и песни меня не зацепили изначально), я не видела прчины упорно их смотреть.
Драки мне в принципе неинтересны, но несколько моментов я все же просмотрела, прежде чем начала мотать. Считаю, что для Болливуда они поставлены очень хорошо (как и остальные спецэффекты), но я этого и в голливудских картинах наелась уже. От Индии жду чего-то нового, свежего, а тут - избитые, заезженные шаблоны. Да еще на 3 часа. Я и так все мороженное из холодильника выгребла, чтобы пережить хотя бы сокращенный, урезанный вариант.
Насчет наград не спорю - достижения в области трюков, спецэффектов и прочих технических наворотов "на лицо".
* Потом этот опус выставили в "Обзор фильмов" и там меня, естественно, тоже не поняли. В частности, обвинили в излишней эмоциональности и категоричности. Дошло до того, что мне посоветовали вообще со своим мнением не соваться, а писать то, что умные люди говорят (критики). Ниже привожу свои ответы (я их объеденила , выбросив те места, где шла дискуссия с оппонентом - это личное... кому интересно, можете в том самом "Обзоре..." почитать - чего уж там? Из песни слов не выкинешь.):
Да, возможно я была несколько категорична в своей оценке, что еще раз подтверждает мое убеждение, что нельзя писать отзывы сразу после просмотра - слишком много эмоций. Сейчас рецензия получилась бы более сдержанной, хотя есть риск, что не получилась бы вовсе, потому что я про этот фильм уже благополучно забыла. Он на самом деле стал для меня огромным разочарованием. Чего-то я от него все-таки большего ждала после "Ты не одинок". Потому и считаю, что зря "Криш" к этому фильму привязали.
Что касается Ритика. Во-первых, я не называла его лицо малофактурным. Я написала, что оно малоподвижное. Совсем уж бездарем я этого актера не считаю. Что-то в нем есть. Но это что-то никак не раскроется. Вечно делается упор на тело, танцы и прочую атрибутику. Хотя должна признать, некоторые подвижки все же есть: "Ты не одинок", "Джодха и Акбар" и, особенно, "Игра случая". Но этого мало. Ритик ведь не собирается жить 300 лет. Значит пошустрее надо вертется, а то так и уйдет со сцены, как подающий большие надежды. Но, разумеется, это все мое абсолютно индивидуальное, субъективное мнение. ИМХО много-много раз. Прошу поклонников Ритика не принимать близко к сердцу.
Ну вот, скелет из шкафа выкинула , с облегчением вздохнула - можете пинать. Заслужила. =(
P.S.: только я вот всегда предупреждаю: если кто вздумает тапочком кидаться, кидайтесь аккуратнее - не цельтесь в голову, пожалуйста. Она у меня не казеная, в колличестве 1 штука, то есть другой нету. И я ею очень часто пользуюсь. Вот вы только представьте себе, что будет, если у меня голова сломается и я буду только сердцем думать - это ж будут сплошные отзывы а-ля "Крриш". Так что, товарищи, без фанатизма - подошли, аккуратненько пнули по очереди и будем жить дальше дружно и счастливо... я надеюсь. :)
. Ты прям с таким вызовом написала. Страшно и пнуть, сразу запишешь в недалекие критики))))))). Собственно, говоря, мне на Приянку все равно. А вот про Ритика ты зря так. Фильм канешно так себе, но он и не претендует. Это кино для всей семьи и в своей "весовой" категории, для детей-подростков и юных барышень - самое то. А Ритик - хороший артист. Опять же ИМХО))). А в Игре случая - какой же он подонок? Так - обычный слабый человек, как и все мы, падкий на искушения. Хорошая работа. Безжалостная к себе, и к совему образу хорошего мальчика. Ты присмотрись к нему внимательнее, может, еще не все потеряно и дашь ему шанс? ))))
В маске, помню, ему симпатично было. Героиня Приянки раздражала помню.. но я тогда ее в первые видела.. показалась сипатичной куколкой..неинтересной. Сейчас к ней лучше отношусь значительно.
: 
