Декалог / Decalogue, 1988-89 (Кшиштоф Кеслёвский)

Декалог 1 (Кшиштоф Кислевский)
Фильм тематически связан с двумя первыми заповедями.
Первая заповедь - «Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим».
Вторая очень длинная, но если коротко, то все мы ее знаем как "не сотвори себе кумира".
Живут отец и сын. Есть еще тетя. И где-то далеко на другой стороне земли есть мама. Мальчик очень умный. Отец помешан на цифрах и формулах. Это единственное, что я смогла привязать к заповедям.
Фильм - маленькая зарисовка. Сначала все очень мило. Утро, кухонька, умненький мальчик, разбирающийся в компьютере, заботливый папа.

Вот только музыка печально пронзительная, плачущая в начале женщина, смотрящая на экран и странный мужчина, сидящий на берегу замерзшего озера.

Потом странные сцены: мертвая собака, разговор на кухне, во время которого мальчик задает очень недетские вопросы о смерти и получает очень сухие ответы - о перекачке крови сердцем, об остановке механизма, о том, что весь смысл жизни в том, чтобы оставить о себе память и о том, что душа это просто слово, которое придумали люди, чтобы им было легче жить.


Есть тетя, которая вносит в жизнь мальчика теплоту, любовь и Бога. А так весь его мир это цифры, формулы и вера в них, в то, что они не ошибаются.
Именно компьютеру и было поручено рассчитать, сможет ли лед на озере выдержать вес мальчика. Компьютер ответил да. Отец, на всякий случай, провел эксперимент и убедился, что лед крепкий, выдерживает даже его. Поэтому он долго не мог поверить, что есть вещи, которые нельзя рассчитать в цифрах или путем исследований.

Честно говоря, если бы не знала, к какой из заповедей привязан этот фильм, вообще бы не чему не привязала. Так пронзительная зарисовка из жизни.
Очень мальчик понравился. Такие чистые глаза.

И опять напиток. Похоже у Кшиштофа это пунктик был. Здесь чашка с кофе, в котором свернулось молоко.

Свернулось после того, как папаша сказал, что души не существует. Интересно, что бы это значило?

так что - мальчик утонул что ли? мрачно как-то

Вообще любишь ты загадки...Каждый кадр разгадываешь. Так хороший кин или нет?

Думаю, утонул. Тела из озера доставали. Там уже почти с начала ясно, что все кончится плохо. Музон нагнетает и этот странный человек на озере. Кстати, кто он и для чего, я не поняла. Причем, как я выяснила, в каждой серии этот актер будет играть такого же молчаливого персонажа без имени. Может это судьба?
Насчет хороший или нет, не могу сказать. Я смотрела не отрываясь все 55 минут. Зарисовка талантливая.
А загадок я не ищу, там так снято, что это просто лезет в глаза.

Очень мальчик понравился. Такие чистые глаза.

Обалденный мальчик! Классный отзыв! Спасибо!

Декалог 2
Начинаю понимать, что я чего-то не понимаю и появляется убежденность, что может и не надо понимать.
Заповедь третья: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно».
Опять зарисовка. Пожилой профессор, работает в больнице. Женщина, живущая с ним в одном доме, чей муж лежит у него в больнице, а еще когда-то она задавила его собаку (наверное, это было чертовски важно для контекста фильма, но я не поняла, чем).
Фильм начинается с того, что дворник находит рождественского кролика под балконами, что наверное тоже очень важно, а может совсем неважно, ну, надо же с чего-то начать фильм.

Профессор живет один, рассказывает приходящей уборщице историю своей жизни за стаканом чая (какой кусочек успеет такой и расскажет). Судя по его возрасту, уборщица работает у него уже давно.

От врача так веет усталостью от жизни. Бедные больные. Хотя возможно радостная физиономия тоже больным не прокатит.
Женщина пристают к профессору, чтобы он точно сказал ей, выживет ее муж или нет. Ситуация банальна: она любит мужа, но и любит еще одного. И вот от этого еще она беременна. Если муж будет жить, она делает аборт, нет, не делает.

Профессор отказывается дать ответ, но уделяет особое внимание этому больному, проводит исследования и вроде приходит к выводу, что ему не выжить. Но именно, как я понимаю, вроде. Когда перед абортом женщина приходит к нему еще раз, он говорит ей, что ее муж точно умрет. И клянется в этом (наконец-то хоть какая-то привязка к заповеди, хотя имени Бога не произнесено).

Муж поправляется, рад и счастлив, что у них будет ребенок.
В чем мораль, решайте сами.

Похоже Кшиштоф просто помешан был на различных жидкостях. Здесь и кофе у профессора и стакан чая у женщины, который она медленно двигает по столу, сбрасывает и он красиво разбивается на полу, а чай разливается. Супер сцена. Не понятно, к чему, зато как красиво.

И наконец традиционный стакан Кшиштофа. Теперь вроде с компотом. Здесь я даже поняла аналогию. Так же как эта пчела выкарабкалась из стакана, так и муж выбрался с того света.

Сие издевательство над животиной показывают больше минуты. Куда смотрели защитники природы.

Афигенный отзыв, как кино посмотрела! Пять минут честно думала, к чему она задавила профессорскую собаку)) Мне кажется, если реж так зациклен на религии и мистицизме, то понятно отчего у него страсть к жидкостям. Вода же обладает мистической силой, сохраняет память, положительно и отрицательное прошлое. Не случайно - крещение, это омовение водой и еще там чет наверное в том же духе. Вода - как воплощение божественной воли. Людишки увлеклись, забыли о боге, прикрыли Его именем свои ничтожные планчики, тогда как только Он может планировать и вершить - вот и вода взбунтовалась - чашка разбилась))) как знак. Может муха выбралась на свободу - потому что вода ей позволила?)))

Ой, девчонки, какие сложные фильмы! Я тут пытаюсь проникнуться, трудновато для меня, хотя видеоряд нравится)))) Так все камерно, строгие лица, завуалированные аналогии, по-зимнему холодно)))) самый яркий предмет - кисель в стакане, а самая энергичная жизненная форма - муха)))) Все хотят жить)))

Спасибо за отзыв, классно! Натах, у нас для таких грандиозо-фильмов есть специальный раздельчик там как-то все в одном месте но если удобно, продолжай тут)))) фу, страшно-то как))))

Пять минут честно думала, к чему она задавила профессорскую собаку))

А почему не подумала, с чего свалился рождественский кролик? И почему дворник с этим трупиком заявился к профессору.

Вода - как воплощение божественной воли.

А может быть. Но циклило его капитально. В Цветах и Вероники не было такого. Здесь же вода просто еще один персонаж.

Так все камерно,

Это да. Кстати, видеоряд это именно то, что заставляет меня смотреть эти фильмы. А еще музыка. Потрясающая.

у нас для таких грандиозо-фильмов есть специальный раздельчик

Ладно, сделаю там темку.

Декалог 3
Четвёртая заповедь — "Помни день субботний, чтобы проводить его свято...". Дальше длинно. Все равно я не поняла как она соотносится с фильмом. Так что если вы тоже не поймете, то все вопросы к богословам.

Итак, рождественская история по-польски (продрогшего малютки не будет).
Канун Рождества, Сочельник, отдельные пьяные личности тащатся по улицам с елками, Дед Мороз вылезает из "копейки" с мешком подарков, огоньки кругом, елочки наряженные на улицах. Сразу становится муторно. Почему, не спрашивайте, не знаю. Может из-за песенки, которую воет подвыпивший с елочкой.
Прикольная сцена в начале. Дед Мороз заходит в подъезд собственно дома, навстречу сосед. Диалог между ними. Дед Мороз: "Веселого Рождества" Сосед обреченно: "Простите, я вас не узнал".

Думала, будет комедия. Накололи. Никаких комедий на серьезные темы.
В общем показывают идиллию в семье. Подарки подарил Дедушка, переоделся обратно в мужа, жена подошла, поцеловала, он вроде тоже рад ее видеть.
Второй герой этой серии женщина. Ну, тут сразу мрачно. И выражение лица. И песнопения рождественские в доме престарелых, куда она пришла тетю навестить и музон нагнетает.
Рождественская служба, где наши герои встречаются взглядами и сразу становится ясно, что дело нечисто. Правда, как оказалось, было нечисто три года назад.

После службы она едет за ним, вытягивает его из-за праздничного стола обманом и заявляет, что пропал Эдвард (ее муж) и что он не может ее бросить одну. Он соглашается, врет жене про угнанную машину и едет с ней искать Эдварда. Для нас очень быстро становится понятно, что бабешка врет. Кроме того, она явно питает весьма противоречивые чувства к герою. С одной стороны любит, а с другой люто ненавидит. Когда они приезжают в больницу глянуть на неизвестный труп, она с ненавистью говорит, что жаждет иногда, чтобы его также переехала машины, превратив его лицо в такое же месиво.

Потом они едут к ней домой, играя по дороге по ее просьбе со смертью, мчась на всей скорости навстречу трамваю. Особенно произвело впечатление невозмутимое лицо вагоновожатого. Учитывая, что играет его актер, который во всем цикле играет безымянные (но очень важные роли), думаю, это была сама Смерть (ну, или по крайней мере Судьба).

Домой она заходит первой и начинает делать вид, что здесь действительно живет мужчина. Спешно вешает куртку, которую достает из чемодана, ставит вторую щетку, кладет бритвенный станок, даже мочит помазок. Одно но, забыла поменять бритву в станке, она тупая, что и обнаруживает герой. Но не очень этому удивляется. Он уже тоже похоже догадался, что его водят за нос.
Они обсуждают прошлое. Три года назад он хотел ради нее бросить все, так как любил. Но в гостинице их застукал ее муж и она ушла с мужем не оглянувшись на него. Поэтому он наладил семейные отношения. Во время обсуждения героиня опять показывает и любовь (хотя скорее жажду любви) и ненависть.
Далее в их эскападе вытрезвитель. Весьма оригинальный надо сказать. С улицы открывается отличный вид.

Служащий похож на недобитого эсесовца и методы у него соответствующие.

Потом они едут на вокзал, где муж часто бывал. По дороге она дергает руль и машина врезается в елку (видно она очень не любит этот праздник). Совершенно безумный взгляд на него после аварии.

Там их застает 7 часов утра. И она все объясняет. Оказывается она решила сыграть в "польскую рулетку" (название мое). Если ей удастся провести с ним ночь (неважно как), она попробует жить дальше со своим одиночеством (муж оставил ее три года назад) и вообще у нее все будет хорошо, если нет - маленькая но эффективная таблетка.

Вот и все. Она возвращается в свой пустой дом, он к любящей и все понимающей жене, от которой он больше уходить не собирается.

В общем, в хитросплетениях ее психически неуравновешенной личности я так и не разобралась. Это не для моей толстой душевной организации. Каким боком и к какому месту тут заповедь тоже.
Тут даже не было извечного стакана. Чувствую себя обделенной.
Правда был интересный прием. Множество огоньков (рождество все таки), они отражаются и часто съемка или идет сквозь стекло с этими отраженными огоньками, либо создается такой эффект. Красиво.

Как интересно! Как книжка с картинками. Ну вообще у Кшиштофа все же депрессняк какой-то идет. Непонятно, если он снимает про заповеди - зачем пугать? Почему не добавить позитива? Получается как в церкви - все держится на страхе.

Ого, здесь поярче будут краски! Действительно все так депрессняково, но завораживает))))

Дед Мороз: "Веселого Рождества" Сосед обреченно: "Простите, я вас не узнал".

Вот это шедеврально!

Наташ, я все Декалоги в одну темку собрала, чтобы не затерялись))) Спасибо за отзыв!!

я все Декалоги в одну темку собрала, чтобы не затерялись)))

Я офигеваю)))) Спасибо, Борик)))

Ну типа тоже не зря хлеб ем))))

Ну вообще у Кшиштофа все же депрессняк какой-то идет.

Во, во. Причем нагнетание идет сразу.
Вообще я когда читала про этот Декалог, там было написано, что все фильмы сняты в разных жанрах. По-моему пока одна драма.

Спасибо, Боря, что перенесла.

Почитала Декалог 1 и 2, третий позже, нужно уйти на обед...ну ты Наташа могешь! Осилила три части этой прелести, я под впечатлением!))) Меня на такие фильмы редко когда хватает, хотя бывает под настроение можно и посмотреть, но только если случайно наткнусь по телеку. Спасибо за отзывы.

Так они короткометражки, Релакс. Были бы настоящими фильмами, может и не осилила. Хотя на первых двух не скучала. Третий для меня был скучноват. Просто этакие истирические дамочки не в моей компетенции.

nml пишет:Так они короткометражки, Релакс. Были бы настоящими фильмами, может и не осилила. Хотя на первых двух не скучала. Третий для меня был скучноват. Просто этакие истирические дамочки не в моей компетенции.

Так тебе Наташа повезло, коротенько три шедевра посмотрела))) Почитала третий Декалог, мдя...ну хоть огоньки разноцветные были))))

ну хоть огоньки разноцветные были))))

Это да. Причем много. Там елочек с лампочками напихали в каждый закуток.

nml пишет:

ну хоть огоньки разноцветные были))))

Это да. Причем много. Там елочек с лампочками напихали в каждый закуток.

Праздник делали, старались)))

Декалог 4
Пятая заповедь - «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе».

Продолжаю чувствовать себя обманутой. Так как уже четвертая серия, а пока никаких комедий, одни драмы, психология, самокопание.

Итак фильм начинается с того, что показывают двух людей, которые смотрят сквозь жалюзи то ли друг на друга, то ли в мрак и слякоть собственной души.

Затем утро Мокрого понедельника. Она подходит к его постели, смотрит на него, целует его проснувшегося в щечку и обливает из кувшина водой. Ну, традиции такие. Он не остается в долгу и окатывает ее в ванной из кострюли.

Если вы подумали, что они муж и жена или любовники, то вы ошиблись (как и я). Уже следующая сцена объясняет нам, что перед нами отец и дочь. Живут вдвоем, мама умерла, когда дочери было пять дней. Отец часто уезжает, дочь очень переживает, когда его нет. И опять собирается уезжать. Есть странный конверт (его уже показывали), про который дочь давно знает. На конверте надпись "вскрыть после моей смерти". Но обычно отец забирает конверт с собой, а в этот раз он его оставляет и даже можно сказать нацеливает дочь на то, чтобы она взяла его. Ее гложет любопытство, они осматривает, обнюхивает и ощупывает конверт.

Идет на пустынный берег Вислы (музон просто вытягивает жилы, а осенний лес навевает неземную скорбь) и вскрывает конверт. Но там еще один и на нем почерком ее мамы написано "Моей дочере Анне".

Она уже хочет вскрыть второй конверт, но видит мужчину (все тот же безымянный персонаж, который здесь скорее всего изображает посланца судьбы).

Но похоже она все таки вскрывает письмо и встречает отца словами из этого письма: "... я должна сказать тебе что-то очень важно, Михал не родной твой отец...". Письмо большое, она полностью пересказывает его отцу. Тот дает ей пощечину. И уходит.
Два человека, которых мучает одно и тоже. Они начинают разговаривать вечером. Оказывается она давно знает об этом письме и всегда подозревала именно то, что в нем написано. Ей всегда казалось, что когда она с парнем, то она кому-то изменяет. Что когда в детстве он гладил ее по спине, у нее была дрожь. Да и по нему видно, что и дочь и ее оголенная спина внушают ему отнюдь не отцовские чувства.


В конце концов она заставляет и его признаться в том же самом. Он тоже всегда ревновал ее не как отец, а немного иначе. Он всегда хотел побороть в себе это, хотел, чтобы она вышла замуж, чтобы все было кончено уже точно раз и навсегда. Она предлагает ему себя, но он не берет дар. Это оказывается для них невозможно (или только для него, а может для нее).

Утром она просыпается от страха в пустой квартире, с ужасом думает, что он ушел, видит его с балкона, бежит за ним в одной ночной рубашке с криком "папочка". И признается, что она не читала письма. Она его придумала, подделала почерк мамы. Настоящее письмо все еще не вскрыто. Она решает все закончить навсегда, решив все вопросы огнем. Они сжигают письмо, не распечатав. Но остается кусочек после огня. И там: "Дорогая моя доченька, хочу сказать тебе что-то... Михал не твой". Дальше сгорело.


В общем с заповедью связывайте сами. Я не связала.

Короткий фильм об убийстве или Декалог 5 (укороченная версия)
Вчера посмотрела оба. Сначала Декалог, потом более длинную версию с надеждой, что там будет хоть какое-то объяснение поступку героя. Не оказалось. Похоже все было именно так и задумано. В общем "преступление и наказание" по-польски.

Заповедь 6 - «Не убивай».
В фильме три героя сначала никак между собой не связанные.
Петр, молодой адвокат, сдает экзамен в коллегию адвокатов. Он противник смертной казни, так как это очень похоже на месть, а кроме того это акт устрашения невиновных, который в принципе не имеет смысла (пример, со времен Каина наказание за убийство еще никого не отвратило от убийства). Весь такой положительный, восторженный, радостно смотрящий в будущее.

Яцек, молодой человек, без какого-либо дела болтающийся по городу. Как узнаем потом, приехал из сельской местности. Ходит по городу, интересуется стоянками такси, делает мелкие и не очень мелкие пакости (разогнал голубей у бабульки, сбросил камушек с моста, из-за чего случилась авария), носит в сумке веревку и железную палку.

Водитель такси, весьма неприятный тип, ездит по городу, берет только тех пассажиров, которые симпатичны ему, тоже мелко пакостит.

Судьба сталкивает их всех несколько раз, но отпускает. Но все же судьбы Яцека и водителя такси соединяются в страшной агонии. Яцек садится к нему в такси, в руке у него заранее приготовленная веревка и в пустом месте он душит таксиста. Так как тот еще трепыхается, бьет его палкой по голове, тащит его к реке, обнаруживает, что он еще жив и забивает его камнем. Сцена убийства страшная и жуткая. Ему и самому страшно убивать, он вроде даже устрашился содеянного, когда в первый раз подумал, что таксист мертв, но все равно берет камень и бьет. Лицо актера надо в этот момент видеть. Такая гамма чувств.



А далее суд. Смертный приговор. Адвокат Петр ничего не смог сделать. Все было предрешено. Петр мучается от того, что не помог, и поэтому соглашается посетить его перед казнью. Здесь опять нет объяснения, зачем было убийство, просто показывают, что Яцек мечущийся, надломленный происшедшей пять лет назад нелепой гибелью сестры. Его не становится жалко, слишком живо еще воспоминание того, как он убивал, но уже появляется ощущение, которое есть у адвоката, что это несправедливо. Оно постоянно крепнет, когда показывают как готовится казнь.
После убийства кажется, что ничего страшнее убивающего Яцека быть не может. Может. Люди, которые собираются казнить, для которых это работа. Палач (очень быстро понимаешь, кто он, еще до того как видишь петлю) методично проверяющий механизм и ставящий кошачий лоточек вниз, что бы не было грязи. Прокурор и начальником тюрьмы, спокойно пьющие кофеек и ожидающие, когда же адвокат закончит беседу (быстрее бы сделать дело и гулять). Охранники, похожие на марионеток. Доктор с выражением лица "а что, это же работа".

Особенно страшно для меня прозвучали простые слова (но это при втором просмотре, когда уже знала, что будет), которые охранник в тюрьме говорит пришедшему палачу. "Добрый день". Разве этот день добрый.

Кшиштоф тут использует один эффект, который как бы приближает нас к происходящему, убирает гламурность, свойственную кино, делает нас учатниками. Похоже съека велась через стекло. Это делает кадр тусклым и затемняет края. Очень угнетающий эффект.

nml пишет:Декалог 4

Мдя...даже если и неродной отец, но он же ее вырастил...неприятный сюжетец.

nml пишет:Короткий фильм об убийстве или Декалог 5 (укороченная версия)

Очень угнетающий эффект.

Наташа, и как ты потом приходишь в чувство после таких просмотров?! КоЧмар! Я просто почитала и мне плохо

Наташа, и как ты потом приходишь в чувство после таких просмотров?! КоЧмар! Я просто почитала и мне плохо

Знаешь, чувствую, что привыкаю. После первого Шаха смотрела. А вчера даже ничего не понадобилось.

nml пишет:Знаешь, чувствую, что привыкаю. После первого Шаха смотрела. А вчера даже ничего не понадобилось.

Не, ну человек конечно ко всему может привыкнуть...но лучше Наташа, ты к такому не привыкай, а то мало ли что потом, втянешься и все А ты нам нужна!

RELAXXX71 пишет:

nml пишет:Знаешь, чувствую, что привыкаю. После первого Шаха смотрела. А вчера даже ничего не понадобилось.

Не, ну человек конечно ко всему может привыкнуть...но лучше Наташа, ты к такому не привыкай, а то мало ли что потом, втянешься и все А ты нам нужна!

Поэтому и решила сделать перерыв. Половину посмотрела, теперь отдохну.

nml пишет:Поэтому и решила сделать перерыв. Половину посмотрела, теперь отдохну.

Вот это правильно!

Наташа, тебя интересно читать, и кино смотреть не надо, хорошо передаешь настроение)))) это только половина была, и еще будет? ну что скажешь, снимаю шляпу, непростое кино

это только половина была, и еще будет?

Боря, будет. Я все еще надеюсь, что насчет всех жанров была не шутка и мне еще обломится комедия, например. Вот только отдохну от последнего, что-то он меня пришиб малехо. Следующая заповедь - не прелюбодействуй. Может там будет посмешнее.

хорошо передаешь настроение))))

ага, я как сериал читаю)))

Кшиштоф по-своему юморист, такой черный изысканный юмор))) В такие ситуации народ вгоняет)))

Буду ждать главу о прелюбодействе)))

В такие ситуации народ вгоняет)))

Ха, там утверждается, что в таких ситуациях может оказаться каждый из нас.

Буду ждать главу о прелюбодействе)))

Я на нее тоже много надежд возлагаю.

Ха, там утверждается, что в таких ситуациях может оказаться каждый из нас.

Вообще да, ни о чем сверхъестественном он не говорит, то же самое происходит где-то совсем рядом, если бы люди сначала думали, а потом делали))) О заповедях как водится вспоминают много позже

"Декалог 6"
Седьмая заповедь — «Не прелюбодействуй».
Итак, всем возвышенным дамочкам, а также любителям почитать об умном вперед по ссылке http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/874668/
читать жутко возвышенную и вумную статью об этом фильме критика Сергея Кудрявцева. То что вы не смотрели фильм, роли не играет, сие произведение можно читать и не смотря фильм. Там столько умных мыслей, человек так блеснул эрудицией, что просто диву даешься, а мы с ним одно и тоже кино смотрели, или это меня так наше время испортило, или у меня образования маловато, чтобы такие фильмы смотреть. Раньше было кино "детям до шестнадцати". Надо на некоторых фильмах еще делать надпись "только для кинокритиков".
Для оставшихся опишу фильмец своими словами (возможно злыми и циничными, так как меня опять надули). Мария Магдалина по-польски (кстати, главную героиню зовут Магда).
Итак перед вами история любви прыщавого девственника к даме неопределенных лет ведущей распущенный образ жизни. Что-то грубо получилось. Лучше так: историю любви возвышенного юноши с нежной ранимой душой и несколькими прыщиками на лице к красивой даме почти достигшей бальзаковского возраста, очень несчастной в любви.

Мальчик живет у матери своего друга, который и передал ему по наследству дамочку в доме напротив. Правда друг просто подсматривал и ... (ну, вы понимаете), а нашему герою не повезло. Вообще-то сначала он тоже этим занимался, но потом в его душе проснулось чистое, доброе и вечное и он только подглядывал. Мальчик стал делать все, чтобы видеть и слышать свою пассию: присылал ей ложные квитанции (на почте работал), молочко доставлял, будильник поставил на то время, когда она возвращается, чтобы не упустить, по телефону звонил. Наверное он воображал ее Джульеттой, хотя она на Джульетту не тянет. Бабешка меняет мужиков как перчатки, очень уверенная в себе, хотя это все наносное, а на самом деле такая жизнь не приносит ей удовлетворения (что-то меня на философию потянуло).

Один раз парень портит ей всю малину, вызвав газовщиков к ней.

Когда она в очередной раз зря приходит на почту, ее оскорбляет заведующая и мальчонка не выдерживает и признается ей во всем, что сам писал почтовые уведомления, чтобы увидеть ее и что он подглядывает за ней из соседнего дома. Она посылает его.

Но вечером придя домой передвигает немного кровать, поднимает и опускает несколько раз трубку на телефоне, чтобы он ей позвонил, спрашивает его, наблюдает ли он и предлагает наслаждаться. Когда приходит очередной мужчина, она скачала с ним начинает заниматься любовью, а потом рассказывает ему, что за ними наблюдают.


На следующее утро, когда он приносит молоко, она выходит и спрашивает зачем он это делает. Он признается ей в любви, а на ее вопросы, чего он хочет от нее (поцеловать, переспать), он отвечает, ничего. Но потом решается и приглашает ее в кафе на мороженое (здесь всем требуется умилится, но с умилением у меня плохо).

Радостный он бежит с тележкой молока по двору и встречает судьбу (в лице все того же персонажа, потом он опять его встретит, когда будет уже не так радостен).

В кафе у них происходит философский спор о том, есть ли любовь. Естественно все аргументы это: "любви нет", "любовь есть". Она играет с ним как кошка с мышкой. Предлагает погладить ее, а когда он это делает несмело, показывает на примере соседней парочки как это делают умелые люди, но он продолжает по-своему (упертый). Они идут к ней. Она просит его рассказать, что он видел. Он говорит о мужчинах, которые к ней приходят, что она их раздевает, снимает свою одежду, а потом (тут его голос заикается) вы начинаете заниматься любовью. На что она отвечает, что это не любовь.

То что происходит далее в глазах возвышенного зрителя издевательство, а по мне вполне неплохой способ, показать мальчику разницу между желанием и любовью, кто же знал, что он окажется такой чувствительный. Она просит его в подробностях описать, что она делает во время сцен, за которыми он подглядывал, потом кладет его руки к себе на внутреннюю сторону бедра и все кончается не успев начаться (для него естественно), после чего спокойно предлагает ему сходить в ванную, где есть полотенца.

Он убегает, опять встречает судьбу и режет вены. Но теперь она обеспокоена. Она приглядывается, прислушивается. Узнает, что с ним случилось, ищет его по больницам. Ее внешний вид меняется, она уже не так уверена в себе, растеряна и потеряна. Возможно ее наконец посетила любовь, а может ей захотелось искупления грехов и она решила, что он ей их может дать, а может еще чего взыграло. Но когда он выходит из больницы и они встречаются, он его говорит: "А я больше не подглядываю за вами, мадам".

Вот и все. В этот раз заповедь просто лезет из каждого кадра фильма. Не прелюбодействуй и не будешь ходить с растрепанными волосами и тяжестью в душе. Не прелюбодействуй и не надо будет резать вены, чтобы понять разницу между любовью и вожделением.
Бабе советы уже давать поздно, а герою я бы посоветовала купить Клерасил, позаниматься в спортзале и закадрить пару девчонок.

Прикольно, смотрел этот кин. И точно помню ка это было, когда он... "все закончилось, не успев начаться")))) А я ее понимаю, что ей было еще делать? Она ему помогла и пожалела и отпустила. Лучше так, чем жалость., котора бы потом боком вылезла, просто она не ожидала, что он вены резать кинется)))

Тогда чего она потом ходила как Мария Магдалина каяющаяся. Единственное что я не заметила в ее метаниях это сожаление о том, что он вены порезал.

На самом деле это инетрпретация Евгения Онегина, только мужчина сженщиной поменялись местами))

Декалог 7
Восьмая заповедь - "Не кради".
Каменные джунгли современного города.

Истошно орет ребенок, но ничего не происходит, окна никто не открывает, даже дополнительных освещенных не появляется.
Девушка пришла сдать зачетку и уйти из института с последнего курса.

Ну, что ж. Бывает. Но не все так просто.
И опять истошно орет ребенок, но это не мешает мужчине заниматься своим делом, хотя ребенок орет в соседней комнате.

Та же самая девушка пришла получать загранпаспорт, собирается свалить с исторической родины куда подальше, а точнее в Канаду.

Причем свалить не одна, а с ребенком. Загвоздка в том, что нужно разрешение матери на вывоз дитя.
Опять истошно орет ребенок. Наконец нам решают показать и его. Сначала к его кроватки подходит та самая девушка, но успокоить не может. Затем подходит женщина, берет ребенка на руки, трясет со всей силы (крепкий сон у малышки) и очень грубо посылает девушку. Зато с ребенком ласковая и нежная. Девушка обиженно уходит в соседнюю комнату, где за работой мужчина и плачет. (Сразу вспоминаешь Золушку: мачеха, отец с дочерью и родная дочка. Ха, а ведь почти в точку, только еще более извращенно)



Нам пока так и не объясняют, кто они все такие, но интрига постепенно завязывается. Девушка тайком пробирается в театр и тайно подзывает малышку к себе, когда идет детский хоровод, после чего уводит ее и предлагает ей разыграть маму. Похищение состоялось.

Они идут гулять и в парке девушка признается ребенку, что на самом деле она ее мама. Вроде малышка принимает это и понимает, но... (ей же шесть лет, ну какое понимание).

Идут дальше, приходят к дому, где живет вот этот мужчина, как все сразу понимают (ну не тупы же зрители настолько), что это отец малышки.

Первый привет папе.

Взрослые начинают вспоминать прошлое. Оказалось, что когда-то он молодой препод в школе, где директором ее мама, соблазнил девушку, которой тогда было 16. Далее договоренность, тайные роды, поддельные документы и итог: ребенок становиться официально сестрой своей мамы.
Ну, тут как положено обвинения друг друга: "Ты же был старше", "Ты тоже могла бы что-то сделать" и т.д.
Она рассказывает ему, что хочет восстановить свои права, для чего и похитила ребенка. Пока они тут спорили девочка заснула, он хотел поправить ей одеяло, она захватила его палец и выдернуть он его никак не мог (взрослый мужчина у шестилетнего ребенка, ага уже поверила), но зато эта сцена показала, как он потрясен этим контактом (кстати, тут без иронии, Богусла Линда играет просто блестяще).

Она уходит позвонить матери, чтобы высказать свои условия, а он общается с ребенком, а заодно выясняет, что девушка хочет уехать в Канаду (копание в вещах).

После ее возвращение сцена, которая меняет его мнение о ее поступке окончательно (начало положило ее желание увезти ребенка так далеко, он ей высказывает, что это нечестно). Девочка называет ее по имени, Майка, она просит назвать ее мамой, но девочка упорно твердит Майка. Девушка впадает в истерику, крепко прижимая к себе малышку.

Потом ребенок засыпает и опять во сне начинает истошно орать, разбудить его тяжело. Девушка говорит парню, что они не знаю, чего она так боится. На что парень отвечает: возможно ей страшно того, что с ней случиться.

Он просит ее одуматься, говорит, что ребенку нужен дом, малышка слишком ранима для того, что она замыслила. Девушка вроде соглашается вернуться домой, парень идет за машиной, а когда возвращается, их уже нет.
Они скитаются до утра по лесу и тут начинаешь понимать, что как бы жалко не было эту девочку, которую лишили материнства, а вместе с ним и любви матери, потому что у той появилась другая девочка, с которой можно избежать ошибок, допущенных при воспитании первого ребенка и сделать его лучше, совершеннее, но то, что ребенку грозит с этой неуравновешенной особой возможно ужаснее для неокрепшей психики. Да, мать поступила нехорошо, лишив дочь ребенка и лишив ее своей любви, но теперь надо искать компромиссы, а не рубить с плеча, потому что как не примеривайся, а сруб пройдет по малышке.
В общем, их обнаруживают на станции, где они отдыхают у сердобольной кассирши.

И тут трагедия приходит к своему логическому завершению. Мать обнимает дочку, которая ей внучка, и смотрит на дочку, которая ей действительно дочка, и в этом взгляде дочь читает только то, что и ожидает там прочесть, а именно, что теперь у нее точно нет матери.

Она вскакивает в поезд, который уносит ее в неизвестную даль, бросая последний взгляд на тех, кто были ее родителями и на ту, что была ей сестрой и так и не стала дочерью.


А девочка смотрит вслед поезду, еще не понимая, что потеряла маму, которая так и не смогла стать ей матерью.


Кстати, из всяких недосказанностей у меня даже была мысль, что мамаша сама подложила дочурку под молодого препода, чтобы заиметь новую дочку. И что-то в этой мысли есть, хоть она и страшная. Во всяком случае, она приходит в голову на основе многих многозначительных фраз матери и препода.

Ну что ж на самом деле счастливая концовка. Все закономерно. Мама-то так и не выросла. Она опиралась на свои эмоции и свой эгоизм, а не думала о том, что лучше для дочери. Вобщем обе мама/бабушка хороши.
Интересно было почитать, как всегда, спасибо за отзыв))

Ну что ж на самом деле счастливая концовка.

Для кого? Для малышки, сомневаюсь. Бабуля испаганит ее по самое некуда с ее то характером. Для девушки, возможно. Хотя она еще этого и не понимает. Но ее всегда будет преследовать мысль, что ее предала собственная мать. Не очень приятно. Для родителей, точно нет. Они же навсегда скорее всего потеряли дочь.

У девушки вся жизнь впереди, выйдет замуж, нарожает еще кучу таких грустных девчонок, а бабке - отрада, хотя она и несправедливо поступает по жизни))) Мне нравится в этой серии, что все живы, здоровы, никто не порезался, не удушился, хотя ситуация и располагает отчасти)) Подобрел Кшиштоф к концу)) Спасибо, Наташ!

У девушки вся жизнь впереди, выйдет замуж, нарожает еще кучу таких грустных девчонок

Что-то очень сомневаюсь. Скорее ее будущее это наркотики или выпивка и как следствие пойдет по рукам.
Насчет не убили, действительно радует. Может я к последней серии и обещанной комедии дождусь. Все таки тот идиот критик, что написал, что фильмы сняты в разных жанрах, должен же был это где-то разглядеть.

И комедия есть? Наверное очень и очень глубоко запрятанный польский юмор)))

Нее, мне кажется у девушки все будет нормально, она такая молодая и несчастная.. устроится куда-нить на работу, посудомойкой в ресторан например, там ее заметит скучающий и добрый богач и увезет в Рио-де-Жанейро, к солнцу)) Я поняла чего не хватает фильмам Кшиштофа - солнца и оптимистичной перспективы, чересчур все серо и правдиво, как в жизни))

Ну, у твоих латиносов солнца много, а вот что оптимизма я не заметила.
А вообще я бы сказала, Кшиштоф погорячился с этим своим Декалогом. Столько пессимизма и серости навел, жуть. Может жизнь у мужика была не сахар. Мне еще три серии домучить, а настрой на нуле.

Героиня! У латиносов да, тоже оптимизма немного, но скрашивает картинку их природная энергетика и драйв))) с чем посложнее у меланхоличных, сдержанных поляков)) Латиносов посмотришь и хочется бежать и как минимум делать революцию))) Часто сексуальную

Да уж, с сексреволюцей после поляков трудно. Они скорее вызывают желании вообще отказаться от любви плотской (особливо их мужские представители из фильмов Кшиштофа, хотя женщины тоже что-то не привлекают).

Может Кшиштоф их специальным образом отбирал? Сейчас пересмотрела все капсы, действительно глазу зацепиться не за кого))) Дети и старики очаровательны, а все, что между противно выглядит)))

Boriska пишет:Может Кшиштоф их специальным образом отбирал? Сейчас пересмотрела все капсы, действительно глазу зацепиться не за кого))) Дети и старики очаровательны, а все, что между противно выглядит)))

Похоже на то. Меня один Богуслав Линда зацепил внешним видом (не считая игры), но и то появилось лишь желание кофейку с ним попить, да за жизнь потрепаться.

Не знаю, интересно ли сие еще кому-то и будут ли читать, но я решила закончить с Декалогом. Почему решила, отдельная история. Оказывается есть индийский фильм, канва которого и даже настра повторяют шестой фильм сего произведения, размышления на тему "не прелюбодействуй". Когда я его осилю (если осилю), будет отдельный отзыв, а пока...

Декалог 8
Девятая заповедь — «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего».

Мужчина и ребенок идут по мрачному городу. Играет соответствующая музыка. Вы настраиваетесь на трагический лад и бац... вторая смена, ну, вернее смена кадра.

Не расслабляйтесь, трагизм еще будет, но, к сожалению, меня он не пронял в этом фильме, как и вообще вся история (не люблю недосказанностей). Но по порядку.
Нам показывают пожилую женщину, явно одинокую, от нее просто несет одиночеством. Вот она сделала утренний моцион, сходила по магазинам, приходит домой, поправляет все время косо весящую картину (Чехов отдыхает, картина не упадет и вроде вообще ничего не значит или до меня не дошло), ставит цветочки в вазу в комнате, где стоит такой же завядший веник, готовит завтрак, идет на работу. В общем робот. Живет, потому что надо жить.

Оказывается она профессор в универе, ведет семинар вроде что-то связанное с психологией. И вообще чертовски знаменита в мире. В университет приезжает американка, которая с ней уже много контактировала, переводила ее работы и общалась как по почте, так и лично. Американка собирается участвовать в занятиях.

На занятиях рассказывают жизненные (или нежизненные) истории и обсуждают, почему люди поступают так или иначе. На рассказанную студенткой историю из Декалога 2 (см. выше), профессорша произносит фразу, "Главное это жизнь ребенка". Это производит неизгладимое впечатление на американку и она рассказывает историю, которая произошла во время войны и мы, зритель, конечно, сразу понимаем, что она говорит про себя (у профессорши сей мыслительный процесс происходит медленнее, но тоже доходит).

История: во время войны девочку-еврейку обещала спасти семья католиков, проведя якобы обряд крещения и как бы удочерив ее. Но когда девочка со связным приходят в дом, женщина отказывается от обещания, объяснив, что их Господь запрещает приносить ложную клятву. Девочка всю жизнь и считала, что именно эта причина.
После занятий профессорша с американкой говорят в коридоре универа. Профессорша говорит, что мучилась всю жизнь. Они едут ужинать, останавливаясь по дороге в том месте, где во время войны жила профессорша. Тут происходит странная сцена, которая видать очень важна для режа и которой он придает огромное значение, которое я совершенно не усекла (американка делает вид, что ушла, заставляя профессоршу ее искать и для этого зайти в свою старую квартиру).


Они едут к профессорше домой, американка рассматривает квартиру, поправляет картину, профессорша готовит ужин из редиски и сыра (вечная проблема женщин, как бы похудеть) и они начинают говорить (большая часть фильма уже прошла). Причина оказалась в другом, что она не выполнила обещание. Они были связаны с подпольем, а про мужчину, который приведет девочку, им сообщили, что это провокация, что оказалось не так. Вот и все.
Американка остается ночевать в комнате сына профессорши (где сын так и осталось за кадром, женщина сказала, что он далеко, у меня идея, что он либо умер, либо в тюрьме, либо еще какая хрень). Утром они едут к мужику, который тогда был связным, американка хочет его расспросить, но мужик говорить о войне отказывается. Последний кадр он смотрит сквозь стекло двери на мило беседующих профессоршу, которая когда-то именем Бога прикрыла совсем не божьи мотивы и как я понимаю, страдала всю жизнь, и девочку, которая всю жизнь провела следя за этой профессоршей, верила в Бога и не понимала, как можно было не спасти ее, прикрывшись именем этого Бога, а теперь успокоившаяся, что все дело не в Боге.
Это все, что я поняла.



И еще одна сцена ближе к концу. Кто знает, к чему это, может поделиться (вдруг кто смотрел сие). Бегая она видит вот этого парня.

Спрашивает, можно ли так научиться. Он отвечает, можно. Просит ее прогнуться. И говорит: Нет, вам уже поздно. У меня есть идея связанная с заповедями к чему сия аллегория. Но вот с фильмом я ее связать не могу. Хотя может я его не так поняла или вообще не поняла.

Кстати, похоже все персонажи всего Декалога живут в одном доме. Интересно, а что бы это значило.